臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,簡,3677,20071123,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3677號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 瑛煥國際有限公司代表人王秀卿
兼代表人 王秀卿
上列被告因違反化粧品衛生管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第19649號），本院判決如下：

主 文

瑛煥國際有限公司違反輸入化粧品含有醫療藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中央衛生主管機關查驗，經核准並發給許可證後，始得輸入之規定，科罰金新台幣壹萬元。

扣案之「青春防曬霜SPF20」壹盒沒收銷燬之。

王秀卿法人之負責人違反輸入化粧品含有醫療藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中央衛生主管機關查驗，經核准並發給許可證後，始得輸入之規定，科罰金新台幣壹萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查輸入化粧品含有醫療或毒劇藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中央衛生主管機關查驗，經核准並發給許可證後始得輸入，化粧品衛生管理條例第7條第1項定有明文。

被告王秀卿未依上開程序申請中央衛生機關核准輸入，擅自輸入含藥化粧品，係違反化粧品衛生管理條例第7條第1項之規定，應依同條例第27條第1項前段規定論科，被告名達公司應依同條第3項規定科刑。

爰審酌被告輸入之數量尚非過鉅、於查獲後即停止銷售、被告王秀卿犯後尚知坦認犯行態度良好而悔意甚深等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告王秀卿所處之罰金刑諭知易服勞役之折算標準，以資懲處。

至扣案之「青春防曬霜SPF20」1盒，爰併依化粧品衛生管理條例第27條第1項之規定宣告沒收銷燬之。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，化粧品衛生管理條例第27條第1項、第3項，刑法第11條前段、第42條第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
刑事第一庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇靜紅
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
化粧品衛生管理條例第7條第1項
輸入化粧品含有醫療或毒劇藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中央衛生主管機關查驗；
經核准並發給許可證後，始得輸入。
化粧品衛生管理條例第27條：
違反第7條第1項、第8條第1項、第11條、第15條第1項、第16條第1項、第17條第1項、第18條第1項、或第23條第1項禁止規定之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。
違反第23條第1項禁止規定情節重大或再次違反者，並得由各該主管機關撤銷其有關營業或設廠之許可證照。
法人或非法人之工廠有第1項情事者，除處罰其行為人外，並對該法人或工廠之負責人處以該項之罰金。
附件：
台灣台北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第19649號
被 告 瑛煥國際有限公司
籍設台北市松山區○○○路○段75號3
樓
代 表 人 王秀卿 住同上
上列被告因違反化妝品衛生管理條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、瑛煥國際有限公司（址設於台北縣市松山區○○○路○段75號3樓，下稱瑛煥公司）明知輸入化粧品含有醫療藥品者，應提出載有原料名稱、成分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、容器、化驗報告及有關證件，並繳納證書費及查驗費，申請中央衛生主管機關查驗，經核准並發給許可證後，始得輸入，竟未向主管機關申請許可，而於民國92年2月間某日，向法國進口具有「Titanium dioxide」及「Zinc oxide」成分之「青春防曬霜SPF20」，再自購入之日起，由該公司代表人王秀卿（另為緩起訴處分）在瑛煥公司內販售予不特定人。
嗣於96年6月25日，經桃園縣政府衛生局抽檢轄區內鍾愛一生所販售之上開化粧品，始循線查獲，並扣得上開防曬霜1瓶。
二、案經台北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告代表人王秀卿之自白，
（二）桃園縣政府衛生局藥物化粧品檢查現場紀錄表
（三）化粧品含有醫療或毒劇藥品基準表，
（四）行政院衛生署藥物食品檢驗局檢驗報告書，
（六）扣案之青春防曬霜SPF20 1瓶，
（七）進口報單，
（八）行政院衛生署含藥化妝品許可證等在卷可稽，
被告犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯化妝品衛生管理條例第27條第1項及第3項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
台灣台北地方法院
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
檢 察 官 楊 雅 清