臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,簡,3779,20071121,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3779號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
樓
上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第20310 號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○明知社會上詐騙案件層出不窮，並可預見將自己之銀行帳戶存摺、金融卡及印章提供他人使用，恐遭利用作為人頭帳戶，待騙徒對被害人施以詐術得逞致被害人匯入款項後，再予提領運用；

竟基於幫助他人詐欺取財之未必故意，於民國96年4 月9 日，與自稱「楊伯雄」之人，一同至位在台北市○○區○○路66號之安泰商業銀行松江分行，辦理開戶後，即將所開設之帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，提供「楊伯雄」使用。

嗣乙○○於96年6 月13日上午9 時許，因誤信詐騙集團之來電，並依對方之指示匯款新台幣（以下同）27300 元至甲○○所開設之前揭帳戶，旋遭提領一空，並無法與該人聯繫上，始發覺受騙。

二、前項犯罪事實，業經被告甲○○坦承因伊依靠「楊伯雄」吃住生活，因而「楊伯雄」要求提供帳戶，伊就照做等情不諱，而被害人乙○○確遭人詐欺而匯款等情，亦經被害人乙○○供明，此外，復有被告開戶資料、交易明細表、匯款申請書等在卷可稽。

被告既知自己係人頭，且依靠「楊伯雄」維持生活，對「楊伯雄」之要求不予抗拒，參以社會上詐欺事件層出不窮，此為一般人所明知，顯見被告確有幫助詐欺之不確定故意，被告所辯伊不知「楊伯雄」做違法之事云云，自無可採，事證明確，被告犯行應堪認定。

又被告提供帳戶之時間雖然在96年4 月24日之前，但詐欺之正犯行為在96年6 月13日始完成，依幫助犯之從屬性，自應認其犯罪成立之時間在96年6 月13日，故不得依中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定減刑，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
刑事第六庭 法 官 周占春
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林妙穗
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。