臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,簡,3853,20071128,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3853號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第381號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實部分應補充記載：被告甲○○在非屬刑法定義車站之臺北車站南出口廣場處，趁當時人潮擁擠、被害人楊智芬疏於注意之際，徒手自被害人上衣口袋內取出所有行動電話1具，而建立自己持有支配之狀態後竊取之，旋即為警當場發現而查獲。

其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、本件被告雖甫取得該行動電話之際即被警查獲，然以行動電話該物之屬性，在被告將之自本人身上取走後，即處於其可隨時處分、支配之狀況，是被告自已因此而建立新的持有支配關係，核屬既遂。

故核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又刑法第321條第1項第6款之加重竊盜罪，係因犯罪場所而設之加重處罰規定，車站或埠頭為供旅客上下或聚集之地，當以車船停靠旅客上落停留及必經之地為限，而非泛指整個車站或埠頭地區而言（最高法院62年臺上字第3539號判決意旨參照）。

本件行竊地點既非供旅客上下、聚集之地，是雖該處屬臺北車站之區域範圍，按上所述，亦非加重竊盜所規範之車站，附此敘明。

查被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告雖坦承犯行，所竊得之財物價值又不高，然其在本件之前即有多次竊盜前案紀錄，素行不佳，僅因缺錢花用，竟不思循正當途徑賺取財物，又再犯本件竊盜犯行，顯然不知悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
刑事第七庭 法 官 許泰誠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。