臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,1847,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第1847號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，所處如附表所示之刑，聲請定其應執行之刑（96年執聲字第938號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾肆年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反貪污治罪條例及結夥搶劫案件，先後經國防部北部地方軍事法院桃園分院、本院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

再按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

受刑人於裁判確定前犯數罪，所犯數罪均於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。

三、次按「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本
條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。
二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。
三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或罰金額二分之一。
假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。
但經撤銷假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑。」
、「裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第二條、第四條、第六條至第八條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第五十一條定其應執行之刑。」
、「前二條關於定其應執行之刑，準用同條例第8條第3項規定，即得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之。」
，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、第2項、第11條及第12條分別定有明文。
四、查受刑人甲○○前因違反貪污治罪條例案件及犯結夥搶劫，分別經國防部北部地方軍事法院桃園分院、本院各判處如附表所示之刑，分別確定在案，有上開法院判決附卷可稽。
且因受刑人於附表1所示犯罪時間在96年4月24日以前，所犯違反貪污治罪條例案件合於減刑條件，且受刑人現因假釋保護管束中等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，因受刑人尚係在假釋中之人犯，假釋未經撤銷，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段之規定，附表所示之罪，於該條例施行之日起，視為已依同條例第2條第1項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，視為減得之刑如附表所示。
五、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1 之罪依法得視為減刑如附表編號1所示，並聲請與附表編號2所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段、第8條第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 賴秀蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 96 年 12 月 7 日