臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,1919,20071112,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第1919號
受 刑 人 甲○○
現於臺灣臺北監獄另案執行中
上列聲請人之聲請案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、按刑事訴訟法第483條規定：「當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義」；

第484條規定：「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議」，均有明文。

二、聲請人前於96年10月16日具狀聲明異議，然依其聲請意旨，究係對有罪裁判之文義有疑義；

或係認為執行之指揮有何不當，並未具體釋明。

尤以空具異議之旨，然僅檢具自行加註「作廢」之檢察官執行指揮書乙紙及診斷証明書2紙，其餘未附任何相關證明文件，是聲請人究係「聲明疑義」或「聲明異議」，均語焉不詳。

而若係「聲明疑義」，係對何法院之何裁判聲明疑義？若係「聲明異議」，又係對檢察官對何裁判之何種執行指揮「聲明異議」，亦均意旨不明。

從而，本院於96年10月19日作成96年度聲字第1919號裁定，命聲請人應於裁定送達後10日之相當期間內予以補正，並諭知若逾期未補正，本件聲請即將予以駁回。

三、按上開命補正之裁定，經查業於民國96年10月26日依法送達於聲請人收受，有本院送達證書乙紙附卷可稽。

惟迄本件裁定之日止，縱加計在途期間，聲請人顯已逾上開裁定所定之10日期限仍未補正。

聲請人既不依規定補正，本件聲請即難謂合法，亦無從採認其理由，自應予駁回。

中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
刑事第十五庭 法 官 楊台清
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日