臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,1925,20071109,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第1925號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第384號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：臺北市政府警察局萬華分局於民國96年3月28日下午2時許，在臺北市○○區○○街170號前，查獲甲○○非法施用甲基安非他命（經執行觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，業經檢察官以96年度毒偵字第1149號為不起訴處分），並扣得甲基安非他命1包（淨重0.1550公克）。

查上開扣案之甲基安非他命係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項（聲請書誤載為第40條後段，併予更正）、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之。

又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項，分別定有明文。

經查，本件被告甲○○於96年3月28日下午2時許，在臺北市○○區○○街170號前，為警查獲扣案之白色透明結晶1包（淨重0.1150公克，取樣0.0021公克，驗餘總淨重0.1529公克），經送鑑驗結果，僅檢出Mephentermine成分，係屬心臟興奮劑及抗低血壓劑，與屬於中樞神經興奮劑之Amphetamine（安非他命）或Methamphetamine（甲基安非他命）並不相同，是Mephentermine並非為毒品危害防制條例第2條規定之第1級或第2級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心96年5月11日航藥鑑字第0960400號毒品鑑定書（見偵查卷第45頁）、96年10月30日（96）航醫字第801號函及檢附之藥物比較簡表附卷可稽（見本院卷宗第5頁至第6頁）。

是本件扣案之白色透明結晶1包（驗餘總淨重0.1529公克），依據上開說明，應非屬第1、2級毒品或違禁物，自無從宣告沒收銷燬。

從而，本件聲請人之聲請尚有未合，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第二庭 法 官 葉力旗
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林碧華
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日