臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2019,20071122,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2019號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（96年執聲字第1076號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示四罪，應執行有期徒刑肆年，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、查受刑人甲○○如附表所示違反槍砲彈藥刀械管制條例行為後，刑法於民國94年2 月2 日公布，於95年7 月1 日施行，其中修正第2條、第51條第5款規定。

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。

故裁判確定前犯數罪，其中一罪在刑法施行前者，應依修正後刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律。

按修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：……宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，比較結果，自以修正前刑法較有利於受刑人，爰適用修正前刑法第51條第5款規定，定本件應執行之刑。

二、經查，本件受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣板橋地方法院以95年度訴字第558 號刑事判決判處有期徒刑3 年6 月，併科罰金新臺幣（下同）8 萬元，罰金如易服勞役，以1 千元折算1 日，於96年5 月9 日確定在案；

又於95年12月18日犯因妨害兵役案件，經本院以96年度簡字第1118號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月，且因符合中華民國96年罪犯減刑條例之規定，經本院以96年度聲減字第507 號裁定減為有期徒刑2 月確定；

又於95年12月29日、30日因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第327 號刑事判決分別判處有期徒刑6 月、8 月，且因符合中華民國96年罪犯減刑條例之規定，減為有期徒刑3 月、4 月，亦確定在案等情，有聲請附卷判決書3 份、裁定1 份及本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參。

是受刑人係於附表所示槍砲彈藥刀械管制條例之判決確定前，犯附表所示4 罪，檢察官聲請就附表所示4 罪合併定其應執行之刑，核屬正當，爰裁定定應執行有期徒刑4 年，併科罰金8 萬元，罰金如易服勞役，以1 千元折算1 日。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，94年2 月2 日修正後刑法第2條第1項前段，刑法第53條，94年2 月2 日修正前第51條第5款、第10款前段，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
刑事第六庭 法 官 林晏如
上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日