臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2068,20071112,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2068號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
2樓
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之處分（96年度執聲字第1113號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以: 受刑人甲○○因犯竊盜等案件，分別經本院先後判處附表所示之刑，並均分別確定在案。

應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、受刑人行為後，刑法有關數罪併罰及易科罰金之規定，均業已於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行。

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文。

又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議可資參照。

經查：㈠刑法第51條第5款規定由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，新舊法比較結果，以舊法有利於行為人。

㈡再刑法第41條修正施行前為：犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3 元以下折算1日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同；

同條修正施行後為: 犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金。

，且修正施行前之易科罰金折算標準（包括被告行為時），依照修正施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（95年7月1日已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1日，則本件被告依照行為時（即90年1月12日修正施行前之刑法第41條）與95年7月1日修正前之刑法第41條的易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，以新臺幣900元折算為1日。

經比較上開修正前後之刑法第41條規定及易科罰金折算標準，修正施行前之規定，較有利於被告。

㈢綜合上述之比較，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2條第1項前段、後段規定之「從舊、從輕」原則，自應適用被告行為時之法律應適用被告行為時之舊法。

三、經查：本件受刑人前因：㈠犯竊盜罪，經本院於96年5月9日以95年度簡上字第291號判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日確定。

㈡犯竊盜罪，經本院於96年7月31日以96年度簡字2271號判處有期徒刑5月減為有期徒刑2月又15日確定。

此有上開判決3件，及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

依前開確定判決所認定之事實，受刑人所犯編號㈡之罪，確係於其所犯編號㈠所示之罪於96年5月9日判決確定前。

是檢察官聲請定受刑人應執行之刑，本經審核後認其聲請為正當，自應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
刑事第四庭 法 官 李桂英
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 嚴君珮
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
附表: