臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2090,20071114,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2090號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
(現於臺灣臺北看守所羈押中)
上列聲請人因受刑人之數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執字第1115號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示毒品危害防制條例之罪減得之刑，與如附表所示竊盜罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。
理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1千元、2千元或3 千元折算1 日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限；

前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之，刑法第50條、第53條、第41條分別定有明文。

三、經查，受刑人甲○○違反毒品危害防治條例及竊盜案件，先後經臺灣板橋地方法院及本院減刑及判處徒刑如附表所示，且均分別確定在案，而受刑人所犯附表所示各罪，其犯罪時間亦在第1件判決確定 (民國96年8 月30日)之前，此有各該刑事判決、刑事裁定及台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
刑事第四庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日