設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2152號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑柒月拾伍日。
理 由受刑人甲○○因過失致死等罪，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑 (詳如附表所示)，均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 廖紋妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 謝韻華
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
附表
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │ 過失致死 │ 公共危險 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑3月 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 所 犯 法 條 │ 刑法276條第1項 │ 刑法第185條之3 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 92年8月23日-26日 │ 92年8月23日 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│偵 │機 關│ 臺灣臺北地方法院檢察署 │ 臺灣臺北地方法院檢察署 │
│ │ │ │ │
│ 及├───┼─────────────┼─────────────┤
│查 │ 年 │ 92 │ 92 │
│ 案├───┼─────────────┼─────────────┤
│年 │ 字 │ 偵 │ 偵 │
│ 號├───┼─────────────┼─────────────┤
│度 │ 號 │ 18394 │ 18394 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤
│ 最 │ │年│ 93 │ 93 │
│ │案├─┼─────────────┼─────────────┤
│ 後 │ │字│ 交上訴 │ 交上訴 │
│ │號├─┼─────────────┼─────────────┤
│ 事 │ │號│ 44 │ 44 │
│ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤
│ 實 │判│年│ 93 │ 93 │
│ │決├─┼─────────────┼─────────────┤
│ 審 │日│月│ 5 │ 5 │
│ │期├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │日│ 12 │ 12 │
├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │
│ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │年│ 96 │ 96 │
│ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │字│ 台上 │ 台上 │
│ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │號│ 1728 │ 1728 │
│ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤
│ │確│年│ 96 │ 96 │
│ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │日│月│ 3 │ 3 │
│ │期├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │日│ 30 │ 30 │
├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤
│合於中華民國九│ │ │
│十六年罪犯減刑│ 2條1項3款 │ 2條1項3款 │
│條例 │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│減刑後宣告刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑1月15日 │
│ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 附 註│臺灣高等法院96年度聲減字第│ │
│ │2102號裁定減刑 │ │
└───────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 3 │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 所 犯 法 條 │ 刑法第339條第1項 │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 94年12月2日 │ │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│偵 │機 關│ 臺灣臺北地方院檢察署 │ │
│ │ │ │ │
│ 及├───┼─────────────┼─────────────┤
│查 │ 年 │ 96 │ │
│ 案├───┼─────────────┼─────────────┤
│年 │ 字 │ 偵 │ │
│ 號├───┼─────────────┼─────────────┤
│度 │ 號 │ 4544 │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺北地方院 │ │
│ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤
│ 最 │ │年│ 96 │ 法院│
│ │案├─┼─────────────┼─────────────┤
│ 後 │ │字│ 易 │ │
│ │號├─┼─────────────┼─────────────┤
│ 事 │ │號│ 951 │ │
│ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤
│ 實 │判│年│ 96 │ │
│ │決├─┼─────────────┼─────────────┤
│ 審 │日│月│ 8 │ │
│ │期├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │日│ 9 │ │
├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺北地方院 │ 法院│
│ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │年│ 96 │ │
│ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │字│ 易 │ │
│ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │號│ 951 │ │
│ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤
│ │確│年│ 96 │ │
│ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │日│月│ 10 │ │
│ │期├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │日│ 29 │ │
├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤
│合於中華民國九│ │ │
│十六年罪犯減刑│ 第2條第1項第3款 │ │
│條例 │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │ │
│減刑後宣告刑 │ 2月15日 │ │
│ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 附 註│ │ │
└───────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者