臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2160,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2160號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（聲請案號：96年度聲沒字第419號、96年度毒偵字第901號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（總淨重壹點貳玖公克，驗餘總淨重壹點貳柒公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之。

又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項，分別定有明文。

又甲基安非他命，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第2級毒品。

二、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署96年度毒偵字第901號甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命2包，均含有第2級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項規定，聲請宣告沒收銷燬。

三、經查，扣案之甲基安非他命2包（合計總淨重1.29公克，驗餘淨重1.27公克），經送鑑定結果，均檢驗出第2級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，有臺北市政府警察局96年5月7日北市鑑毒字第344號鑑驗通知書1紙（見96年度毒偵字第90 1號卷第37頁）附卷可稽，故本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 葉力旗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林碧華
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日