臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2173,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2173號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因聲請單獨宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第428號），本院裁定如下：

主 文

扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重計貳點壹捌公克）沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋在案。

二、聲請意旨如附件。

三、經查，被告甲○○因施用第一級毒品所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國89年8 月19日以89年度毒聲字第2070 號 裁定令入觀察勒戒處所施以觀察勒戒，然因被告罹有後天免疫不全症候群之病症，經臺灣臺北看守所醫師於89年8 月20日診斷結果屬實，認被告恐受勒戒處分執行而有喪生之虞或不能自裡生活，不適合在所勒戒等，為勒戒處所拒絕入所，迄今該觀察勒戒裁定後逾7 年未開始執行，已不得執行而簽結歸檔等情，有刑事裁定、醫師證明及全民健康保險重大傷病證明、簽呈附於臺灣臺北地方法院檢察署89年度毒偵字第2656號卷及96年度毒偵字第3340號卷，並業經本院核閱卷證無誤。

又扣案之白色粉末物，經送法務部調查局鑑定結果，為第一級毒品海洛因（驗餘淨重共計2.18公克），有該局鑑定通知書在卷可稽，足認上開扣案物確係含有第一級毒品海洛因無訛。

從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬海洛因部分，要無不合，應予准許。

四、次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，專供施用毒品之器具，沒收銷燬之。

所稱「專供」施用毒品之器具，係指器具本身之性質上係「專」以供施用毒品者而言；

若通常可供，或原本係供他項用途之器具，以之施用毒品，則非屬之。

查注射針筒及滲時器通常或原係供醫事、檢驗或實驗之用，顯非專供施用毒品之器具，亦非違禁物，自無從依毒品危害防制條例第18條第1項前段，或刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項規定，單獨宣告沒收。

聲請人聲請沒收扣案注射針筒及滲時器部分，於法不合，應予駁回，

五、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院刑事第二庭
法 官 賴淑美
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 許翠燕
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日