臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2174,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2174號
聲 請 人 甲○○
即 被 告
（
上列聲請人即被告因加重竊盜、偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請人即被告甲○○之聲請意旨略以：伊於民國95年11月2日出監後，深知改過自新，在木新市場攤販賣菜，孰料父親身體突然臥病，病情惡化導致全身癱瘓，引發褥瘡必須立刻開刀否則將致敗血症，伊因長期精神及經濟壓力，無計可施，不得已再犯竊盜犯行，非常後悔；

目前甫手術完畢之父親目前無人照顧，伊愧疚不已，不敢再犯，爰聲請具保停止羈押等語。

二、經查，被告甲○○因乘災害之際、攜帶兇器、毀壞安全設備、於夜間侵入住宅竊盜及冒名應訊偽造文書等案件，業據被告自白犯罪，又有卷內各項證據可佐，犯罪嫌疑重大，且其有多次竊盜及強制工作之前科紀錄，有事實足認有反覆實施同一竊盜犯罪之虞，因認有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款所定事由，而有羈押之必要，乃經本院於民國96年11月13日當庭裁定予以羈押。

茲因上項情事依然存在，不能因具保而消滅，且核前開聲請理由，雖據被告提出在職證明書及手術同意書附卷可稽，堪信為真，惟亦突顯被告經濟窘迫之情形仍未稍減，恐導致被告再蹈法網，反覆實施竊盜犯罪，為預防犯罪之目的，並確保本件審理程序及執行程序之進行，仍有羈押之必要。

綜上，本件聲請為無理由，自應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第六庭審判長 法 官 周占春
法 官 趙子榮
法 官 林晏如
上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日