臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2190,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2190號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 丙○○
被 告 甲○○
原住臺北市
上列具保人因被告犯竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第264 號），本院裁定如下：

主 文

丙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，具保人之保證金已繳納者，沒入之，沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：具保人丙○○因被告甲○○涉犯竊盜案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，以現金具保後（收據號碼：95年刑保字第95002400號），將被告釋放，茲因被告逃匿，未到案執行，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

三、經查，丙○○因被告甲○○竊盜案件，於民國95年7 月25日向臺灣臺北地方法院檢察署提出保證金1 萬元，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官將被告釋放後，嗣被告經本院以95年度簡字第2718號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，經95年度簡上字第274 號刑事判決駁回上訴確定，嗣因96年度罪犯減刑條例制定施行，又經本院以96年度聲減字第1788號裁定減為有期徒刑3 月確定在案；

臺灣臺北地方法院檢察署合法通知被告及具保人丙○○，被告原應於96年10月9 日到案執行，惟被告及具保人均未到案執行，因行方不明而經警拘提，被告亦未96年11月6 日到案執行等情，有本院判決書2 份、裁定1 份、臺灣臺北地方法院檢察署95年刑保字第95002400號刑事保證金收據、臺灣臺北地方法院檢察署96年9 月14日96年度執減更字第4228號通知、送達證書2 份、臺灣臺北地方法院檢察署96年10月16日乙○盛弗96執減更4228字第7229 9號囑託拘提函、臺北市政府警察局大安分局96年11月12日北市警安分刑字第09632875300 號函、拘票3 份、報告書1 份、法務部戶役政連結作業系統、刑案人犯在監所最新資料報表、個人基本資料查詢結果、在監在押全國紀錄表等件在卷可稽，是被告逃匿之事實應堪認定。

從而，揆諸首揭法條規定，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 林晏如
上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 96 年 12 月 3 日