臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲,2203,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲字第2203號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第1202號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等罪，先後經本院判決確定如附表在案，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

查刑法部分條文業於民國94年2 月2 日經總統公佈修正，並自95年7 月1 日起施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」；

其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾二十年。」

；

而修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾三十年。」

；

比較結果，修正後刑法並無較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

又修正前刑法第41條第1項前段關於得易科罰金之折算標準，原規定為「得以1 元以上3 元以下折算1 日」，並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除），就其原定數額提高為100 倍折算1 日，亦即最高應以銀元300 元（新臺幣900 元）折算1 日；

而修正後之上開刑法折算標準則為：「以新台幣1 千元、2 千元、或3 千元折算1 日」，顯然修正前易科罰金折算標準之金額較低，對受刑人較為有利，應依刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段定其易科罰金之折算標準。

三、經查，本件受刑人因犯詐欺罪，經本院以96年度簡字第156號判處有期徒刑2 月並經減刑為有期徒刑1 月確定，又因犯贓物罪，經本院以96年度簡字第2563號判處有期徒刑4 月並經減刑為有期徒刑2 月確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 吳俊龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 高菁菁
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日