臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲減,3283,20071101,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲減字第3283號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因妨害自由等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第5648號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號2 、3 所示之罪，均減刑如附表編號2 、3 所示，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

與附表編號1 所示已減刑之罪定應執行刑有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所示之刑確定在案，經查其犯罪時間均在96年4 月24日以前，所犯如附表所示編號2 、3 之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同法第8條第1項、第3項聲請裁定減刑，並與已減刑過之附表編號1 所示之罪依同條例第11條、第12條規定定其應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。

二、經核聲請人所為上開聲請，除應更正下列事項：附表編號1之宣告刑更正為「有期徒刑1 年」、「犯罪日期」更正為「94年10月」；

附表編號3 之「所犯法條」更正為「刑法第304條」，其餘聲請依法尚無不合，應予准許，並就附表編號2 、3 所示減得之刑，與附表編號1 所示已減刑之罪定應執行刑。

又按「於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1 罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2項規定」，為95年7 月1 日施行之刑法施行法第3條之1第3項所明文規定。

查被告所犯本案併合處罰數罪中之重利罪，係94年1月7 日刑法修正施行前所犯，且被告所犯本案3 罪均符合刑法第41條第1項得易科罰金之規定，自應適用90年1 月4 日修正之第41條第2項規定，諭知易科罰金之折算標準。

而刑法第41條第1項前段，關於易科罰金之折算標準，由銀元1百元、2 百元、3 百元，修正為新臺幣1 千元、2 千元、3千元，折算1 日。

被告於修正前所犯部分，依刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，應適用修正前規定，諭知易科罰金之折算標準。

被告於修正後所犯部分，應適用修正後規定，諭知易科罰金之折算標準。

被告所犯上開3 罪，係分別於修正前、後所犯，就應執行有期徒刑8 月，其易科罰金之折算標準，爰適用較有利於被告之修正前第41條第2項規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
刑事第七庭 法 官 孫正華
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日