臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲減,3308,20071107,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲減字第3308號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號3所示之罪，減為有期徒刑貳月又拾伍日，減得之刑與臺灣板橋地方法院96年度聲減字第3569號裁定就附表編號1、2所示之罪減得之刑，合併應執行有期徒刑柒月又拾伍日。

其餘聲請均駁回。

理 由

一、查受刑人甲○○於附表編號3所列日期犯施用第二級毒品罪，經本院以96年度易字第1423號判決判處有期徒刑5月確定在案，茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪合於減刑條件，聲請予以減刑，經核無不合，故減為有期徒刑2月又15日。

二、聲請意旨並以受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，亦合於減刑，聲請併予減刑，惟查受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，業據臺灣板橋地方法院檢察署檢察官向臺灣板橋地方法院聲請減刑，並經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第3569號裁定予以減刑，並定執行刑在案，此有臺灣板橋地方法院96年度聲減字第3569號裁定在卷可稽，茲聲請人就同一案件聲請本院減刑，自係違反一事不再理原則，為不合法，應予駁回。

惟該裁定所減處之刑，與本件減處之刑，合於數罪併罰之要件，故依法定其應執行之刑。

三、至於聲請人聲請諭知易科罰金折算標準部分，本院按受刑人行為時之刑法第41條規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」

，受刑人所犯如附表所示之罪雖經減刑，然其應執行刑已逾有期徒刑6月，自不得易科罰金。

是聲請人此部分之聲請於法亦有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第2項、第12條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
刑事第十庭 法 官 林春鈴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃鈴容
中 華 民 國 96 年 11 月 7 日