臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,聲減,3387,20071130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度聲減字第3387號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
現於臺灣士林看守所
上列受刑人因毒品妨害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件所示。

二、經查：㈠就聲請減刑部分：本案受刑人甲○○所犯如附表編號2 所示之妨害自由罪，已經臺灣士林地方法院於民國96年10月31日以96年度聲減字第3047號裁定減刑為有期徒刑3 月在案，有卷附臺灣士林地方法院96年度聲減字第3047號裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是聲請人顯就同一案件聲請本院減刑（依聲請卷內已附有附表編號1 、3 之罪之已減刑裁定書，是聲請人應無聲請就附表編號1 、3 予以減刑之意甚明），自係違反一事不再理原則，為不合法。

㈡就聲請定應執行之刑部分：按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

所謂裁判確定前犯數罪，係指二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院著有33年非字第19號判例可資參照。

查，受刑人甲○○前曾於94年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於94年7 月11日，以94年度士簡字第661 號判決判處有期徒刑3 月，並於94年8 月22日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣士林地方法院94年度士簡字第661 號刑事簡易判決書各1 份在卷可稽。

而本案受刑人於附表編號1 、2 所示分別於94年6 月1 日起至94年7 月8 日止所為未經許可持有槍砲主要組成零件罪；

於94年8 月21日所為妨害自由犯行，既均係在上開竊盜案件判決確定即94年8 月22日前之行為，揆諸前揭說明，自應以受刑人前揭所犯竊盜罪（即判處有期徒刑3 月部分）及附表編號1 、2 所示之罪，該3 罪定其應執行之刑為是，是本院無從就附表所示之3 罪定應執行之刑。

㈢綜上，檢察官聲請本案減刑及定執行刑，為無理由，均應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院刑事第二庭
法 官 賴淑美
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日