臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,自,175,20071112,2

臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度自字第175號
自 訴 人 甲○○
上列自訴人因瀆職案件提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨如附件自訴狀所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項定有明文。

又提起自訴，應於自訴狀內記載犯罪事實及證據並所犯法條，刑事訴訟法第320條第2項第2款定有明文，此乃法定必備之程式，而起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，該規定為自訴程序所準用，亦為刑事訴訟法第343條、第303條第1款及第307條所明定。

三、經查，本件自訴人甲○○提起本件自訴，不僅未委任律師為代理人，且於自訴狀內並未記載構成犯罪之具體事實及犯罪之日、時、處所暨證據並所犯法條，有附件之自訴狀可稽，揆諸上開規定，其自訴程式即有未備。

經本院於民國96年10月23日裁定命其應於裁定送達後10日內補正委任律師為代理人並補正犯罪事實、證據，該裁定已於96年10月26日送達於自訴人，此有本院送達證書在卷足憑，惟自訴人逾期迄今仍未補正，揆諸前揭說明，其自訴之程式於法不合，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
刑事第十三庭 審判長法 官 黃俊明
法 官 郭顏毓
法 官 李明益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應抄附繕本)。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日