臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,96,自,179,20071101,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 96年度自字第179號
自 訴 人 甲○○
上列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：

主 文

自訴人應於本裁定送達後伍日內委任律師為代理人及提出委任書狀。

理 由

一、按自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。

前項代理人，應選任律師充之；

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三十七條、第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文。

二、經查，本件自訴人甲○○提起自訴，並未委任律師為代理人，核與刑事訴訟法第三百十九條第二項之規定不合。

揆諸前開說明，自訴人提起本件自訴，其起訴之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第三百二十九條第二項前段，命自訴人於本裁定送達後五日內補正如主文所示。

又按民國九十二年二月六日修正公布，同年九月一日施行之刑事訴訟法第三百十九條第二項，已明定自訴之提起，應委任律師為之。

即就自訴改採強制律師為代理人之制度，以合理分配使用司法資源，並兼顧被告及被害人之權益。

至於未能委任律師為代理人者，則可利用公訴制度，由檢察官代表國家進行刑事訴訟程序，此亦為檢察官職責之所在，並無違背憲法保障人民訴訟權之意旨，最高法院九十三年度臺上字第二○九○號著有判決意旨可資參照。

是刑事訴訟法第三百十九條第二項之規定並無違憲之處，自訴人所為聲請釋憲停止審理，即乏依據，併此敘明。

中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 沈君玲
法 官 詹慶堂
法 官 胡宗淦
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 張耀鴻
中 華 民 國 96 年 11 月 1 日