臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,97,交易,166,20080331,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 97年度交易字第166號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 王景暘律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2362號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告甲○○以駕駛營業小客車為業，於民國96年7 月18日中午12時30分許，駕駛505-CM號營業小客車，至臺北市中正區○○○路與羅斯福路口路時，將該營業小客車停於和平西路路旁，欲下車等候搭載欲乘車之乘客時，本應注意開啟車門前，應留意後方是否有來車，且依當時之情形，能注意，並無不能注意之情事，竟疏未注意而逕行開啟駕駛座之車門，導致告訴人乙○○自後方直行而來之BQH-325 號重型機車閃避不及而衝撞開啟之車門，告訴人因而人車倒地滑行而受有左腕遠端橈骨骨折之傷害，因認被告涉有業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

本件告訴人已與被告達成和解並當庭撤回告訴，有和解書、撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依到事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
刑事第七庭 法 官 孫正華
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 97 年 4 月 2 日