臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,97,交易,243,20080526,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 97年度交易字第243號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第271號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：乙○○於民國96年5月17日15時50分，駕駛車牌號碼1952—EM號自小客車，從景美往木柵方向行駛，行經興隆路與萬芳路口時，原應注意駕駛人行經有燈光號誌之交岔入口應遵守交通號誌之指示，小心駕駛，迴車前，應依規定暫停，注意來往車輛，竟均疏未注意，復未注意巷口直行之甲○○騎乘之車牌號碼CXP839號機車，及號誌燈已變換為紅燈之情況，且無不能注意之情形，猶貿然迴轉，致與甲○○所騎乘之機車發生碰撞，甲○○因而人車倒地身體受有下顎骨多發性骨折合併咀嚼功能障礙之傷害，因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本件被告乙○○所為若成立犯罪，則其係犯第284條第1項前段之過失傷害罪，而該罪依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，並經告訴人於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，揆諸首開法條規定，即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
刑事第一庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇靜紅
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日