臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,97,交聲,293,20080317,1

臺灣臺北地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第293號
異 議 人 甲○○
上列異議人道路交通管理處罰條例聲明異議案件，本院裁定如下
：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。

是交通違規裁罰案件異議之對象僅限於交通主管機關所為之裁決，當屬甚明。

二、本件異議人於聲明異議狀上記載原處分機關為「臺北市交通事件裁決所」，但並未載明聲明異議之對象為何，於本院民國97年3 月7 日訊問期日，異議人則稱：「（問：異議人是否是對交通裁決所所為的交通事件裁決作異議？）是」；

「（問：是對哪一個交通事件裁決作異議？可否具體指定是聲明異議狀的附件中的哪一件？）是86年5 月3 日的中國時報第一頁所示的內容」；

「（問：是否對報紙的內容聲請異議？《提示並告以要旨》）是」。

然經本院審視異議人所提出之上開報紙內容，係刊載「刑案頻傳，民情激盪，李連向國人道歉」等語，並非交通主管機關所為之裁決。

本件異議人並非對於交通主管機關所為之裁決聲明異議，揆諸前揭說明，其異議為不合法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。

三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
交通法庭法 官 江俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉英芬
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日