臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,97,易,237,20080314,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 97年度易字第237號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第20108 號）後，被告於本院審理時為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

甲○○轉讓第三級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日；

又轉讓第三級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日；

又轉讓第三級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日，扣案之K 他命拾壹包（驗餘毛重共玖點柒零伍公克），均沒收。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日，扣案之K 他命拾壹包（驗餘毛重共玖點柒零伍公克），均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件），另外：㈠事實部分補充：被告甲○○前因搶奪案件，經臺灣臺中地方法院於民國90年7 月31日以90年度訴字第1129號判決判處有期徒刑2 年6 月，嗣經臺灣高等法院臺中分院駁回上訴，並確定在案，又因逃亡案件，經國防部中部地方軍事法院判處有期徒刑1 年確定，上開2 罪，並經定執行刑有期徒刑3 年4 月確定，於94年6 月16日徒刑執行完畢出監（於本件構成累犯）。

㈡扣案之14包粉末中，僅有11包（送驗毛重共9.706 公克，驗餘毛重共9.705 公克）檢出含K 他命成分，另3 包粉末則未檢出管制藥品或毒品成分，此有行政院衛生署管制藥品管理局鑑定書1 份在卷可佐（見偵卷第62頁），起訴書就此應予更正；

另加列被告於本院審理時之自白為證據。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，就被告願受科刑之範圍，其合意內容為如前揭主文所示。

經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第284條之1 、第455之4第2項、第455條之8 、第454條，毒品危害防制條例第8條第3項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
刑事第十一庭法 官 江俊彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉英芬
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。