臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,97,重附民,66,20090331,2

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度重附民字第66號
原 告 己○○
戊○○
共 同
訴訟代理人 孫劍履律師
被 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○
被 告 中國信託商業銀行股份有限公司香港分行
法定代理人 甲○○○○○○ ○
被 告 丁○○
乙○○
丙○○
上列被告等因違反期貨交易法案件，經原告提起刑事附帶民訴，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告之主張及聲明：如卷附之刑事附帶民事起訴狀之記載。

二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

經查，本件被告丙○○、乙○○被訴違反期貨交易法案件，業經刑事判決諭知無罪，是原告此部分之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回。

又被告中國信託商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司香港分行及丁○○既係因受僱人即被告丙○○、乙○○而依民法負有賠償責任之人，則被告丙○○、乙○○部分既經駁回，其請求被告中國信託商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司香港分行及丁○○連帶賠償部分，即失所依附，應併予駁回。

四、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳德民
法 官 詹慶堂
法 官 楊蕙芬
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 馬正道
中 華 民 國 98 年 4 月 1 日