臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,97,重附民更(二),4,20200813,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定
97年度重附民更（二）字第4號
抗 告 人
即 原 告 謝諒獲 男 民國00年00月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
（應受送達處所不明）
上列抗告人即自訴人因偽造文書案附帶民事訴訟案件，不服本院

中華民國98年9月18日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按附帶民事訴訟除有本編特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；
而原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第490條前段、第408條第1項前段規定甚明。
又裁定一經確定，即生形式的確定力，案件繫屬歸於消滅。
而抗告係受裁定人不服尚未確定之裁定，請求撤銷或變更之救濟程序。
當事人就前經抗告駁回確定之案件，重複提起抗告，自為法律上不應准許，應以裁定駁回。
二、經查，抗告人謝諒獲前不服本院民國98年9月18日所為駁回刑事附帶民事訴訟之裁定（下稱本案裁定），提起抗告，業經臺灣高等法院以99年度抗字第678號裁定駁回確定，經本院依職權調閱前開卷宗核閱無誤。
抗告人復具「刑事（36）（i）上訴、抗告、(ii)all Singapore and Taiwan current and future defendants, including, without limitation, must be disqualified, (iii)掃描全部卷證、製作電子卷證、on 109.08.17. Monday,聲請人將以USB領取全部卷證及錄音等」狀，重複對本案裁定提起抗告，有違實體裁定之確定力，自屬違背法律上之程式，為法律上不應准許，應駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第408條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第十三庭 審判長 法 官 涂光慧
法 官 劉庭維
法 官 郭又禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日