臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,交易,17,20090327,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度交易字第17號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第995號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以: 被告乙○○係營業小客車之司機，為從事駕駛業務之人，於民國（下同）97年3月10日下午5時分許，駕駛車牌號碼082-EF號營業小客車，沿台北市○○區○○街東往西方向行駛，理應注意汽車行駛時，應遵守交通號誌，並應注意車前狀況，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼MFE-365號重機車沿台北市○○區○○街與乙○○同向行駛在前，亦應注意車輛行駛時，應遵守號誌，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟亦疏未注意，並隨時採取必要安全措施，被告乙○○追撞告訴人甲○○所騎乘之機車，致告訴人甲○○受有左遠端鎖骨骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項，第303條第3款、第307條分別定有明文。

又刑法第284條之罪，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪。

經查，本件被告已與告訴人當庭達成民事賠償和解，並當庭支付第一期賠償金新臺幣2萬元予告訴人，此有和解筆錄在卷可稽，且經告訴人當庭撤回告訴。

揆諸前開法條意旨，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
刑事第四庭 法 官 李桂英
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 嚴君珮
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日