臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,交易,394,20091102,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度交易字第394號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 李建賢律師
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11326號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年11月19日上午10時45分許，騎乘J8M-889號機車，沿臺北巿大安區○○路南往北行駛，行駛過長興街口約48.8公尺處，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時又無何不能注意之情狀，竟疏未注意甲○○騎乘機車RVI-386號機車行駛於前之情形，而被告甲○○亦應注意，在變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，竟疏未注意，因閃避其前方車輛，偏向左方，致乙○○之機車車頭擦撞甲○○機車左側腳踏板處，二車均倒地，甲○○因之受有左腳腓骨骨折、乙○○因之受有臉部撕裂傷、右手擦傷、頭部外傷之傷害。

乙○○、甲○○於警員到場處理時均在場，並當場承認為肇事人，始悉上情。

案經告訴人乙○○、甲○○分別訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦，因認被告乙○○、甲○○均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

經查：公訴人認被告乙○○、甲○○涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌而提起公訴，然依刑法第287條之規定，該罪屬告訴乃論之罪。

茲據告訴人乙○○、甲○○當庭具狀撤回對彼此之告訴，有刑事撤回告訴狀、審理筆錄存卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 2 日
刑事第十庭 法 官 呂煜仁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 98 年 11 月 2 日