臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,交易,48,20090324,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度交易字第48號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第22523 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告丙○○係營業小客車之司機，為從事駕駛業務之人，於民國97年7 月14日12時50分許，駕駛車牌號碼093-CT號營業小客車，沿臺北市中正區○○○路由西往東方向行駛，行經臺北市中正區○○○路與杭州南路口時，應注意車前狀況，保持與前車間之安全間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情況，亦無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然行駛，造成被告所駕駛之093-CT號營業小客車左側車身處，與行駛在其左側同向車道、由告訴人甲○○騎乘且後搭載其姊即告訴人乙○○之車號172-CLR 號重機車右側車身處，發生碰撞。

告訴人甲○○、乙○○因而人車倒地，甲○○之右下肢並因此遭機車排氣管燙傷，致告訴人甲○○受有雙手、雙下肢、右肩等多處擦傷、右下肢深度擦傷及二至三度接觸性燙傷之傷害；

告訴人乙○○則受有胸部、右肩、右手臂、右大腿、右膝、右踝等多處擦傷及挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按刑法第284條第2項前段之罪，須告訴乃論，刑法第287條前段定有明文。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因告訴人甲○○、乙○○已具狀撤回其告訴，有98年3 月20日刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
交通法庭 法 官 林芳華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日