臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,交易,614,20091126,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度交易字第614號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第19435 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛計程車為業，係從事業務之人，於民國98年6 月16日17時許，駕駛車牌號碼8C-082號營業用小客車，沿臺北市中山區○○○路○ 段，由南往北方向行駛，迨行至同路段臺北市立美術館前，因見路旁有客招車，欲駛至路邊停車載客，理應注意前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，而依當時之情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意顯示燈光或手勢告知，即貿然減速向右停靠，致在其右後方騎乘車牌號碼CNS-508號機車之甲○○，見狀緊急煞車，人車重心不穩，摔倒在地，甲○○並因此受有左腰、左手及雙下肢多處挫傷並擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、查被告涉犯之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；

惟被告與告訴人甲○○業經調解成立，告訴人並於98年11月23日具狀撤回告訴到院，此有刑事撤回告訴狀、調解筆錄等件在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
交通法庭 法 官 吳勇毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日