臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,交易,648,20091109,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度交易字第648號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2895號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告甲○○為中興保全公司之保全人員，須機動處理客戶之緊急狀況，而以駕駛為附隨業務。

民國97年11月9日21時55分許，被告甲○○駕駛車號6990-NL號自用小客車，於行經臺北市中正區○○○路○段、信義路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之路況、視距，並無不能注意之情事，竟疏未注意與左側由乙○○所騎之車號DMS-127號輕機車保持安全間距，而於超越乙○○之機車時，左側前後車門擦撞乙○○機車之把手，致乙○○人、車倒地，並因而受有右鎖骨骨折、右臉頰顳側部、左大拇指、右大腿內側、雙膝等處擦傷之傷害，因認被告甲○○涉有刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 林鳳珠
法 官 詹慶堂
法 官 楊蕙芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬正道
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日