臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,交易,7,20090303,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度交易字第7號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第23757號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○係大都會汽車客運股份有限公司之司機，平日以駕駛營業用大客車載客為業，係從事業務之人。

民國97年4月13日其駕駛車號AH─833號營業用大客車前，原應注意檢查該車機械是否有故障或漏油之情形。

而依當時狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即將該車駛出公車總站，致未能及時發現該車引擎有漏油之情形。

嗣於同日下午9時23分許，沿臺北市中正區○○○街西往東方向行駛，欲左轉至南昌路時，該車引擎突大量漏油，油污並擴散於該處路面。

適甲○○駕駛車號ARH─762號重型機車，沿南昌路北往南方向行經該路段與寧波西街路口，因機油污染路面致其人車行經時滑倒，而受有右股骨幹骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查：公訴人係認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第284條第1項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人甲○○於本院審理時具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 3 日
交通法庭 法 官 劉素如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（圴須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君
中 華 民 國 98 年 3 月 3 日