設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第18號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第18542號），經被告自白犯罪，本院認為就被訴肇事逃逸部分宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告甲○○於本院行準備程序時所為自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。
爰審酌被告犯後坦承犯行，非無悔意，且已與乙○○達成和解，告訴人表明不再追究（有告訴人乙○○於本院準備程序時供陳明確，並有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可證），兼衡其品行、智識程度、犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
另被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件被告所涉刑法第284條第1項前段過失傷害罪部分，另為不受理判決，併此敘明。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第18542號
被 告 甲○○ 女 30歲（民國○○年○月○日生）
住臺北縣永和市○○路１０１巷１０
之５號２樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年6月21日凌晨0時15分，騎乘車牌號碼JF2-631號重機車，沿臺北市○○區○○路4段71巷由北往南行駛，行經與敦化南路1段236巷交叉口時，本應注意機車行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且依當時情形天氣情、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，適有林進富騎乘車牌號碼FS2-319號重型機車，搭載當時懷孕27週之乙○○行經該處，煞車不及，甲○○所騎機車車頭與林進富所騎機車車頭相撞，致乙○○自機車上滑下，因而受有下腹部悶痛、右膝挫外傷之傷害。
甲○○肇事後，卻未留置現場處理，不顧乙○○之傷勢，逕自離去。
嗣林進富記下甲○○車號，報警處理，而循線查獲。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告甲○○於偵查中之│被告甲○○矢口否認有何肇事│
│ │供述。 │逃逸及過失傷害犯行，辯稱：│
│ │ │伊當天確實有與林進富發生車│
│ │ │禍，但伊不確定是伊撞倒林進│
│ │ │富，或是林進富撞倒伊，當時│
│ │ │沒有看到乙○○從機車上滑下│
│ │ │去，車禍發生後伊待在現場不│
│ │ │敢離去，林進富跟伊表示已記│
│ │ │下車號，會派人來找伊，伊才│
│ │ │會離開，離開時並無留下姓名│
│ │ │及聯絡方式云云。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │證人林進富之證述。 │1、伊與被告甲○○發生車禍 │
│ │ │ 後，乙○○從機車上滑下 │
│ │ │ ，被告有看到乙○○從機 │
│ │ │ 車上滑下之事實。 │
│ │ │2、被告甲○○在發生車禍後 │
│ │ │ ，隨即要騎車離去，伊大 │
│ │ │ 叫要被告甲○○停下來， │
│ │ │ 被告甲○○停下後，伊衝 │
│ │ │ 到其機車後方唸出被告任 │
│ │ │ 自萍之機車車號，表示要 │
│ │ │ 報警處理，被告甲○○則 │
│ │ │ 稱：你們去告啊！隨即騎 │
│ │ │ 車逃逸之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即告訴人乙○○之│1、林進富搭載伊與被告任自 │
│ │證述。 │ 萍發生車禍，伊從機車上 │
│ │ │ 滑下，被告甲○○有看到 │
│ │ │ 伊從機車上滑下之事實。 │
│ │ │2、被告甲○○在發生車禍後 │
│ │ │ ，隨即要騎車離去，伊與 │
│ │ │ 林進富大叫要被告甲○○ │
│ │ │ 停下來，被告甲○○停下 │
│ │ │ 後，林進富衝到被告機車 │
│ │ │ 後方，表示要報警處理， │
│ │ │ 被告甲○○稱：你們去告 │
│ │ │ 啊！隨即騎車逃逸之事實 │
│ │ │ 。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │臺北市政府警察局大安│被告甲○○與林進富於上開時│
│ │分局道路交通事故現場│間、地點發生車禍之事實。 │
│ │圖、談話紀錄表、道路│ │
│ │交通事故調查報告表。│ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 5 │財團法人基督復臨安息│乙○○受有如犯罪事實欄所述│
│ │日會臺安醫院診斷證明│之傷害之事實。 │
│ │書1份。 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ │臺北市車輛行車事故鑑│被告甲○○就本件車禍有過失│
│ 6 │定委員會鑑定意見書1 │之事實。 │
│ │份。 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 7 │臺北市政府警察局大安│被告甲○○肇事後，未留置現│
│ │分局疑似道路交通事故│場處理，駕車逃逸之事實 │
│ │肇事逃逸追查表、臺北│ │
│ │市○○○○○道路交通│ │
│ │事故肇事人自首情形紀│ │
│ │錄表。 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、所犯法條；
核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害及同法第185條之4肇事逃逸罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意個別，罪名互殊，請予分論併罰。
請審酌告訴人傷勢雖非嚴重，然被告犯後飾辭狡辯，迄未賠償告訴人之損害，難認已有悔意，請予從重量刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
檢 察 官 莊俊仁
林彥均
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書 記 官 林宜蓁
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者