臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,交聲,763,20090320,1

臺灣臺北地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第763號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
聲明異議人
即受處分人 甲○○
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通

事件裁決所中華民國98年2 月26日所為之處分（原處分案號：北
市裁申字第裁22-A00XLJ546號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國98年1 月16日13時33分許，騎乘車牌號碼DED-409 號輕型機車，在臺北市○○○路○ 段北往南車道逆北向往新生北路1 段62巷行駛，於新生北路1 段62巷口處，因「不按遵行之方向行駛」違規，遭臺北市政府警察局警員舉發，並填製北市警交大字第A00XLJ546 號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱「舉發通知單」）。
嗣異議人雖於應到案日期前提出申訴，惟經原處分機關函請舉發單位調查結果，仍認受處分人確有前開違規行為，原處分機關乃於98年2 月26日，依道路交通管理處罰條例第45條第1款、第63條第1項第1款（漏列第1項第1款），違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第43條、第44條、第67條規定裁異議人罰鍰新壹幣（下同）900 元，並記違規點數1 點。
二、聲明異議意旨略以：伊不知道那方向不能行駛，那天起伊就沒有再行駛那地方，伊年紀大、腳會痛才騎機車，因為那個地方沒有告示牌，處罰不對，為此聲明異議及請求撤銷原處分云云。
三、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，道路交通安全規則第90條定有明文。
又按汽車駕駛人如不按遵行之方向行駛者，處新臺幣600 元以上1,800 元以下罰鍰；
有前開情形者，記違規點數1 點，道路交通管理處罰條例第45條第1款、第63條第1項第1款分別定有明文。
另違反道路交通管理事件統一裁罰基準表明列「不按遵行之方向行駛」、第45條第1款、期限內繳納或到案聽侯裁決者，處900元。
四、經查：
㈠異議人於98年1 月16日13時33分許，騎乘車牌號碼DED-409號輕型機車，在臺北市○○○路○ 段北往南車道往新生北路1 段62巷方向行駛，於新生北路1 段62巷口為警攔停，並經警以其「不按遵行之方向行駛」違規而填製北市警交大字第A00XLJ546 號舉發通知單之事實，為異議人所不否認，且有北市警交大字第A00XLJ546 號舉發通知單在卷可稽，堪認屬實。
㈡雖異議人辯稱：因為那個地方沒有告示牌，伊不知道那方向不能行駛云云，惟臺北市○○○路○ 段係高架橋路段，高架橋下的兩旁平面道路分別為北向南、南向北之單行道，且沿路均設有單行道之標誌，此乃曾經路過（駕駛車輛或搭乘車輛）該路段之人所週知之事，異議人自不可諉為不知，況異議人為警攔停當時為下午1 時33分許，天色明亮，異議人當然知悉其行向與其他車輛之行方相反，其往北逆向行駛於新生北路1 段北往南車道自屬明確，其前開所辯顯不足採信。
五、綜上所述，原處分機關以異議人不按遵行之方向行駛，依道路交通管理處罰條例第45條第1款、道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則等規定，對異議人處以900 元罰鍰，並依道路交通管理處罰條例第63條第1項第1款（漏列第1項第1款）規定記違規點數1 點，於法並無不合。
異議人執前詞而聲明異議，指摘原處分不當，非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
交通法庭法 官 林春鈴
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 黃鈴容
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日