臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,98,訴,1447,20100713,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度訴字第1447號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列上訴人因偽造文書案件，不服本院於民國99年5 月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第7039號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第362前段分別定有明文。

次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；

送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；

送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。

寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。

刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第137條第1項、第138條第1項、第2項分別規定甚明。

二、經查，本件刑事判決書業於99年6月4日送達上訴人居所地即臺南市○區○○路204 號，由同居人即上訴人之母簽收；

另於99年6月8日送達上訴人住所地即臺北縣中和市○○路○ 段36巷4之3號，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃作送達通知書，黏貼於應受送達人住所門首及置於該送達處所信箱，並寄存於臺北縣政府警察局中和第一分局秀山派出所，此有送達證書2 紙附卷可憑。

是該判決正本既係分別以補充送達、寄存送達之方式對上訴人為送達，依上開規定，自補充送達之日即99年6月4日起即已發生送達之效力，以此計算其上訴期間（加計在途期間4 日，共計14日），應於99年6 月17日屆滿（非休息日），即令以寄存送達為計算上訴期間之標準，於寄存送達發生效力之日即99年6 月17日起加計在途期間2 日後（上訴期間共計12日），上訴期間亦應於99年6 月28日（非休息日）屆滿，然被告卻遲至99年7月2日始向本院提起上訴，有刑事上訴狀上本院收狀日期戳章在卷可憑，揆諸前揭說明，已逾上訴期間，自應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
刑事第四庭 法 官 李明益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 99 年 7 月 13 日