臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,99,交易,265,20100716,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度交易字第265號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第741號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國98年6月28日上午6時45分許，駕駛車牌號碼222–EZ號之營業用小客車，沿臺北市○○路，由北向南方向行駛，駛至基隆路與辛亥路口前，明知汽車駕駛人行駛至交岔路口欲右轉時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道，至路口再行右轉，且駕駛人應注意轉彎車讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情況，並無不能注意之情事，詎料被告仍疏未注意，貿然自內側車道右轉，而撞及右方直行由告訴人乙○○所騎乘車牌號碼OYB–578號機車，致告訴人因而跌倒，並受有四肢多處擦傷等傷害，而認被告涉犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。

而被告業於99年7月2日與告訴人成立調解，賠償告訴人所受之損害，告訴人並於同日準備程序中，當庭表明撤回告訴之意，復具狀撤回本件告訴，此有本院99年7月2日準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀、調解筆錄在卷可憑，揆諸前開說明，本院就被告被訴過失傷罪部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
交通法庭 法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日