臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,99,交易,877,20110215,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度交易字第877號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭德興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第24316號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告彭德興於民國99年5月16日下午4時許，駕駛車牌號碼3U-7332 號自用小客車，沿臺北市中山區○○○路由東向西行駛，於同日下午4 時18分許，行經上開路段與新生北路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示行駛，且依當時天候為晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷，並無不能注意之情形，詎疏未注意，於其行進方向之交通號誌為紅燈之情況下，猶繼續行進，適有由告訴人許洋溢所騎乘、搭載告訴人邱奕榮之車牌號碼396-EZS 號重型機車，沿臺北市中山區○○○路由北往南行駛，欲通過上開路段與新生北路口時，因閃避闖紅燈之上揭自用小客車不及，撞擊上揭自用小客車之右側車身，因而人車倒地，致告訴人許洋溢受有左側股骨幹開放性骨折、告訴人邱奕榮受有頸、左肩、左腰及左膝挫傷、腦震盪未伴有意識喪失及腦震盪後徵候群等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，而被告業與告訴人調解成立，告訴人並均於辯論終結前之100年2月10日具狀撤回本件告訴，有本院臺北簡易庭民事調解紀錄表、調解筆錄及聲請撤回告訴狀各2 紙在卷可稽。

揆諸上揭規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
交通法庭 法 官 賴武志
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 100 年 2 月 16 日