臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,99,交聲,1923,20110211,2

臺灣臺北地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第1923號
抗 告 人即
異 議 人 鄭陳美枝
上列抗告人即異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服本院民國100 年1 月21日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不服法院對違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件所為之裁定，受處分人或原處分機關得為抗告；

法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第87條第3項前段、第89條前段分別定有明文。

而抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。

二、查抗告人即異議人鄭陳美枝違反道路交通管理處罰條例案件，前經本院於民國100 年1 月21日以99年度交聲字第1923號裁定駁回異議，該裁定業於同月26日送達於抗告人之住所即臺北市松山區○○○路33巷26號4 樓，由抗告人本人親自簽收，有本院送達證書附卷可稽；

是本件抗告期間，應自裁定送達翌日即100 年1 月27日起算5 日，至100 年1 月31日期滿；

然抗告人遲於100 年2 月1 日始向本院提起抗告，有卷附抗告人之抗告狀上所蓋本院收文戳章所示收文日期足稽。

顯見抗告人提起本件抗告已逾5 日之抗告期間，依首揭規定，其抗告顯不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 11 日
交通法庭 法 官 紀凱峰
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 100 年 2 月 11 日