設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲字第1803號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因數罪併罰有二裁判，經檢察官聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1351號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違反違背安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
三、經查，本件受刑人因於民國98年12月7日（聲請書附表誤為98年12月6日）犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經臺灣桃園地方法院99年度審交易字第36號判處有期徒刑7月，並於99年3月12日確定。
又受刑人於上開判決確定前，因於98年10月31日，另犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經本院新店簡易庭99年度店交簡字第20號判處有期徒刑6月，並於99年4月29日確定（詳如附表所示）。
茲聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認其聲請合法，自應定其應執行之刑。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 27 日
刑事第十二庭法 官 陳慧萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃慧怡
中 華 民 國 99 年 7 月 27 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │刑法第185條之3服用酒類│刑法第185條之3服用酒類│
│ │不能安全駕駛動力交通工│不能安全駕駛動力交通工│
│ │具而駕駛罪 │具而駕駛罪 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑柒月 │有期徒刑陸月 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期（民國）│99年12月7日 │98年10月31日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ 年 度 案 號 │98年度偵字第28917號 │98年度偵字第26675號 │
├─────┬──┼───────────┼───────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│最後事實審│案號│99年度審交易字第36號 │99年度店交簡字第20號 │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│ │判決│99年3月12日 │99年3月31日 │
│ │日期│ │ │
├─────┼──┼───────────┼───────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│確定判決 │案號│99年度審交易字第36號 │99年度店交簡字第20號 │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│ │判決│99年3月12日 │99年4月29日 │
│ │確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├─────┴──┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ │99年度執字第6018號 │99年度執字第2999號 │
└────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者