臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,99,訴,268,20100707,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度訴字第268號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 楊申田律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國玖拾玖年柒月拾壹日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項持有手槍罪嫌、刑法第346條第3項、第1項恐嚇取財未遂罪嫌，經被告坦承持有手槍犯行，否認恐嚇取財未遂犯行，惟經證人即告訴人乙○○於警詢、偵查中證述在卷，並有手槍1 支扣案可證及鑑定書附卷可佐，足認被告罪嫌重大。

而被告所犯持有手槍罪嫌為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且被告辯稱其係基於與告訴人之債務關係而持槍找告訴人解決，因認有反覆實施恐嚇取財犯行及有事實足認有與同案被告丙○○互相勾串之虞，認有羈押及禁止接見通信之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款、第101條之1第1項第8款規定，於民國99年2 月11日執行羈押及禁止接見通信，並自99年5 月11日起第一次延長羈押2 月，嗣於99年5 月19日交互詰問證人即被告完畢，本院認被告與同案被告丙○○勾串之原因已消滅，而無繼續禁止接見通信之必要，於同日解除禁見通信。

二、茲本院以羈押期間即將屆滿，而被告所犯未經許可寄藏手槍罪、改造手槍、子彈及妨害自由罪，業經本院於99年7 月7日判處有期徒刑8年8月，本院審酌被告所犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項持有手槍罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且所犯刑法第302條妨害自由罪顯有反覆實施之虞，羈押原因依然存在，命被告具保、責付或限制住居均不足以確保將來審判程序之進行或刑之執行，為確保國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自99年7月11日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第105條第3項裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 7 日
刑事第十八庭審判長法 官 游士珺
法 官 陳思帆
法 官 林芳華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 99 年 7 月 7 日