臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,99,賠,22,20100729,2

臺灣臺北地方法院刑事決定書
聲 請 人 甲○
上列聲請人聲請冤獄賠償案件，本院決定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按冤獄賠償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具不起訴處分書或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判書之正本或其他相關之證明文件，向管轄機關提出之，冤獄賠償法第5條第4款定有明文。

又賠償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，同法第11條亦有明定。

次按對於判決前，關於管轄或訴訟程序之裁定，除有特別規定外，不得抗告，刑事訴訟法第404條前段亦有明文。

二、本件聲請人甲○聲請本件冤獄賠償，僅記載其於民國99年5月25日，遭臺北市○○路派出所警員逮捕並受羈押1日，未載有相關司法文書案號，亦未依前揭規定檢附書面正本或其他相關證明文件，以供審查，與法定程式未合，前經本院裁定於收受裁定送達後5日內補正，該裁定並於99年6月10日依聲請人之住居所而為送達，但因未獲會晤本人，且無同居人或受僱人得代為收受，遂將文書寄存送達地之警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，而為寄存送達，此有卷附寄存送達回證可稽，又該寄存送達經10日發生效力即於99年6月19日生效，且聲請人已於99年6月12日至該警察機關領取本院裁定，有領取簽收資料一份在卷可稽，是上開裁定既已合法送達聲請人，聲請人即應於5日之補正期間即自99年6月20日（即寄存送達生效日之翌日）起算至99年6月24日止，又聲請人之住所係在基隆市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，應扣除在途期間4日，故聲請人至遲應於99年6月28日前補正，方屬合法，惟聲請人迄今猶未向本院補正相關證明文件，揆諸前揭規定，本件賠償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期不補正，於法顯有未合，自應予以駁回，特此裁定。

至本院前揭所為之裁定正本後固未記載得否抗告之文句，然得否抗告，係以法律規定為準，不因前開裁定正本有無記載不得抗告之文句而有影響，附此敘明。

中 華 民 國 99 年 7 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 羅月君
上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償法庭提出。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 99 年 7 月 29 日