臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,464,20110218,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第464號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 麥承恩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第21122號），本院判決如下：

主 文

麥承恩持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第三級毒品愷他命壹包（不含空包裝袋，驗餘淨重貳拾捌點叁貳肆捌公克）、包裝上開愷他命之空包裝袋壹只沒收之。

事實及理由

一、本件除犯罪事實一、第3行補充為「購入第三級毒品愷他命1包（驗前淨重28.4030公克，取0.0782 公克鑑定用罄，驗餘淨重28.3248公克，純度約80.8 %，驗前純質淨重約22.9496公克）而持有之」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按愷他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品。

是被告麥承恩購入1 包愷他命而持有之，核其所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。

爰審酌被告明知毒品對個人身心健康戕害甚鉅，仍加以持有，及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所生危害，查獲數量，犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末查，因毒品危害防制條例第18條第1項前段僅規定第一級、第二級毒品沒收銷燬之，而同條項中段就查獲之第三級毒品部分僅規定「沒入銷燬之」，乃屬行政罰之性質，僅能由查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序處理，要不得由法院諭知「沒收銷燬」之刑事處分，故前開扣得之愷他命既為第三級毒品，自無從由法院依該條項規定諭知沒入銷燬；

然上開扣案之愷他命1包（驗餘淨重28.3248公克，純度為80.8%，純質淨重22.9496公克）既屬違禁物，即應依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，檢察官聲請意旨認應依毒品危害防制條例第18條規定宣告沒收銷燬，尚有違誤。

至於鑑驗耗損部分，既已滅失不存在，自無庸併予宣告沒收。

包裝上開愷他命之空包裝袋1 只（係用於包裹愷他命，防止其裸露、潮濕，便於攜帶施用，並非不可分離），為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告陳明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項、刑法第11條前段、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。