臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,632,20110225,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第632號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘思聖
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25087號），經本院訊問被告後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，經裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

潘思聖以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年，緩刑期間付保護管束，並於付緩刑保護管束期間內，遵守下列事項：禁止對被害人駱薇茹為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。

事實及理由

一、本件除犯罪事實部分應補充記載：「被告潘思聖於民國99年10月8 日案發當時，係被害人駱薇茹之配偶，具有家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員關係」；

證據部分則補充：「被告於本院準備程序所為之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、查被告潘思聖與被害人駱薇茹於99年10月8 日案發當時為配偶關係，具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係，而被告以加害生命、身體之事，恐嚇被害人致生危害於安全，所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，亦屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，故此部分犯行應僅依刑法恐嚇危害安全罪之規定予以論罪科刑。

爰審酌被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，素行堪稱良好，竟在不明究理之情況下，一時衝動，便貿然出言以加害生命、身體之事恐嚇受害人，但念及被告於本院準備程序中尚知坦承犯行，已有悔意，是其犯後態度尚可，暨其生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告前此未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，其因一時思慮未周，致罹本罪，經此偵審教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，且被害人於本院準備程序時亦表示若被告不再對其為騷擾行為，即願意不再追究本件被告之刑事責任等語，是本院認對被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，併宣告緩刑3 年，且本件被告所犯係家庭暴力罪，應依家庭暴力防治法第38條第1項之規定，諭知在緩刑期內付保護管束，本院並斟酌被害人的意思，依同法第38條第2項第2款之規定，命被告禁止於緩刑付保護管束期間內，對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為等事項，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2條，家庭暴力防治法第38條第1項、第2項第2款，刑法第11條前段、第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十七庭法 官 葉力旗
上正本證明與原本無異。
書記官 林碧華
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官99年度偵字第25087 號起訴書