臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,410,20110214,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第410號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇美慧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第30號），本院判決如下：

主 文

蘇美慧施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘總淨重零點肆壹參捌公克）沒收銷燬，殘渣袋壹只、吸食器壹組，均沒收。

事實及理由

一、蘇美慧前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第556 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向之情，於民國99年10月25日執行完畢釋放，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第3136號為不起訴處分確定。

詎不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年12月11日上午10時許，在其位在臺北市○○區○○路一段34巷23號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣經警於同日上午10時30分許於上址執行搜索，扣得其所有且供施用之第二級毒品甲基安非他命1 包、殘渣袋1 只、吸食器1 組，復經警採集尿液送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、前揭犯罪事實，迭經被告蘇美慧於警詢及偵查中供認在卷（見偵查卷第6 頁至第9 頁、第34頁至第35頁），且其尿液檢體為警採集送驗後，經以氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，此有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號047279）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單附卷可稽（見偵查卷第45頁、第47頁），又為警查扣之毒品經鑑定結果，確係甲基安非他命1 包（毛重0.5340公克、淨重0.4140公克、取樣0.0002公克驗罄，驗餘總淨重0.4138公克），此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0997752 號）、臺北縣政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單（100 年度紅字第14號）各1 紙及毒品照片3 張在卷可稽（見偵查卷第43頁、第19頁至第23頁、第48頁、第17頁至第18頁），足認被告前揭不利於己之任意性自白確與事實相符，是本件事證明確，被告前揭犯行堪予認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告因施用毒品案件經觀察、勒戒之執行完畢後，猶再犯本件施用毒品案件，足見其抗拒毒品之意志力薄弱，惟斟酌其施用毒品屬戕害己身健康、其犯罪之動機、目的、手段，及犯罪所生之危害、其坦承犯行，犯罪後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、扣案之第二級毒品甲基安非他命（毛重0.5340公克、淨重0.4140公克、取樣0.0002公克驗罄，驗餘總淨重0.4138公克），核屬違禁物，有前揭毒品鑑定書可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，予以沒收銷燬之（至因鑑驗耗盡之毒品即無庸宣告沒收銷燬）。

又盛裝上開毒品之殘渣袋（外包裝袋）1 只，乃被告所有供其盛裝、保存毒品以利施用所用之物，且非不得與毒品分離；

扣案已使用過之吸食器1 組，雖均未經鑑驗其內有無毒品殘渣而無法認均屬違禁物，然係被告所有供為本件犯行所用之物，業據被告於警詢、偵查時供承在卷（見偵查卷第7 頁、第34頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，均宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於簡易判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。