臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,509,20110224,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第509號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張景棋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第71號），本院判決如下：

主 文

張景棋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳肆柒捌公克）沒收銷燬，包裝毒品之塑膠袋壹只及含玻璃球之吸食器壹組，均沒收。

事實及理由

一、張景棋前於民國98年間，因竊盜案件，經臺灣板橋方法院判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，於99年10月2 日易科罰金執行完畢。

另於96年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於96年3 月6 日以96 年 度毒聲字第403 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年6 月5 日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第898 號為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年10月15 日 晚間10時許，在新北市○○區○○街79號其住處內，以將甲基安非他命置於含玻璃球之吸食器內燒烤，產生煙霧後吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於99年10月16日下午2 時20分許，在其上開住處內，為警查獲，並扣得其所有且供施用之甲基安非他命1 包（淨重0.2480公克，驗餘淨重0.2478公克）及含玻璃球之吸食器1 組。

二、上開犯罪事實，業據被告張景棋於警詢及偵查時自白不諱，並有臺灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽，又扣案之白色結晶1 包，經送驗後，檢出含有甲基安非他命成分乙情，亦有交通部民用航空局航空醫務中心99年10月29日航藥鑑字第0996855 號毒品鑑定書附卷可參，足徵被告前揭任意性自白核與事實相符，可以採信。

被告前於96年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於96年3 月6 日以96年度毒聲字第403 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年6 月5 日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足資為證，竟於5 年內再犯施用第一級毒品罪，自應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用毒品前後之持有毒品行為，為施用行為所吸收，不另論罪。

被告前於98年間，因竊盜案件，經臺灣板橋方法院判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，於99年10月2 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告素行不良，甫經觀察勒戒完畢後，復行再犯，不思依藉自身力量戒去毒癮，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、甲基安非他命1 包（淨重0.2480公克，驗餘淨重0.2478公克），經送驗後，檢出含有甲基安非他命成分乙情，有交通部民用航空局航空醫務中心99年10月29日航藥鑑字第099685 5號毒品鑑定書附卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

包裝前開甲基安非之塑膠袋1 只，為被告所有供包裝上述毒品所用之物；

含玻璃球之吸食器1 組，為被告所有供其施用毒品所用之物，業經被告供承屬實，依刑法第38條第1項第2款沒收之。

另按刑分主刑及從刑，主刑如不成立，從刑即失其附麗；

沒收為從刑之一種，自應附隨於主刑存在，故毒品危害防制條例第18條第1項所謂「查獲」之第一、二級毒品，係指經有罪判決書事實欄認定與被告犯罪事實有關之毒品而言，最高法院94年度台上字第5984號刑事判決意旨可供參照，由於警方同時扣案之海洛因2 包、殘渣袋5 小包、電子磅秤1 台、大夾鏈袋63個、小夾鏈袋147 個，均無證據可以認定與被告本案施用第二級毒品有關，揆諸前揭意旨，爰不在本案為沒收之宣告，併予敘明。

五、依刑事訴法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。