臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,522,20110225,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第522號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉義田
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2355號），本院判決如下：

主 文

劉義田幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內履行如附表二所示之事項。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實：劉義田可預見一般人刻意使用他人之金融機構帳戶，其目的應在於取得贓款及掩飾犯行，以逃避警方查緝，故將金融機構帳戶提供予他人使用，即有供作詐欺取財犯罪之可能，竟仍基於縱有人持其所有之金融機構帳戶作為詐欺取財之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺取財不確定故意，於民國99年10月25日21時許，在臺北市臺北火車站內超商前，將其所有之中華郵政股份有限公司文山興隆路郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之存摺影本、提款卡及密碼，交付與某真實姓名、年籍不詳之成年男子，而容任他人使用上開帳戶。

嗣該成年男子所屬詐欺集團取得上開郵局帳戶資料後，即基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，先後以附表一所示之方式詐騙附表一所示之施佳伶、邱憶婷、劉佳玉等3 人，致渠等均陷於錯誤，而分別於附表一所示時間將附表一所示款項匯入劉義田之郵局帳戶。

嗣經施佳伶等3人發覺受騙，分別報警處理，始循線查獲上情。

二、認定犯罪事實所憑證據：

(一)被告於警詢中之供述及偵查中之自白。

(二)被害人施佳伶、邱憶婷、劉佳玉於警詢中之證述。

(三)被告之郵局帳戶開戶資料及客戶歷史交易清單。

(四)被害人施佳伶之第一銀行自動付款交易明細表、被害人邱憶婷之玉山銀行網路ATM 轉帳交易紀錄單、被害人劉佳玉之郵政國內匯款執據各1份。

三、論罪科刑：

(一)按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例參照）。

被告基於幫助他人犯罪之不確定故意，將其所有之郵局帳戶存摺影本、提款卡及密碼等資料交付他人，供他人作為詐欺取財之用，並未參與詐欺犯行構成要件之實施。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，依刑法第30條第2項之規定，應按正犯之刑減輕之。

被告以一幫助行為，幫助詐欺集團成員先後對如附表一之3 名被害人詐欺取財，侵害數個財產法益，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之幫助詐欺取財罪論處（最高法院98年度台非字第30號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會研討結論參照）。

(二)爰審酌被告為專科肄業之智識程度，前未曾因犯罪遭判處罪刑，素行尚佳，提供帳戶供不法之徒詐取他人財物，使詐欺者得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂，被害人達3 人，所生危害非輕，惟被告犯後尚能坦承犯行，並表達願賠償被害人之意，態度良好，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此次係因一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，並願賠償被害人，堪認其深具悔意，本院認被告經此偵審程序，應知警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文。

被告幫助詐欺集團成員之行為，業已致生被害人施佳伶等3 人財產上之損害，本院審酌上情，爰依前揭規定，併諭知被告應於本判決確定之日起6 個月內履行如附表二所示之事項。

此部分得為民事強制執行名義，如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十六庭法 官 陳蒨儀
上正本證明與原本無異。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄本判決論罪法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：
┌─┬───┬─────────┬─────────────────┐
│編│被害人│匯款時間及損失金額│   詐欺集團詐騙方法               │
│號│      │ （新臺幣）       │                                  │
├─┼───┼─────────┼─────────────────┤
│1 │施佳伶│於99年10月26日0時 │詐欺集團成員撥打電話予施佳伶，佯稱│
│  │      │51分將29,989元存入│施佳伶電視購物辦理之分期付款有問題│
│  │      │被告之郵局帳戶。  │，需至櫃員機重新操作訂正，致施佳伶│
│  │      │                  │不疑有他，陷於錯誤，而依其指示操作│
│  │      │                  │櫃員機。                          │
├─┼───┼─────────┼─────────────────┤
│2 │邱憶婷│於99年10月26日11時│詐欺集團成員於99年10月26日在露天拍│
│  │      │58分以玉山銀行網路│賣網站上佯稱拍賣QUINNY嬰兒推車，並│
│  │      │ATM轉帳10,500元至 │以門號0000000000號行動電話與邱憶婷│
│  │      │被告之郵局帳戶。  │聯絡，致邱憶婷陷於錯誤，下標購買，│
│  │      │                  │並以網路ATM轉帳至被告之郵局帳戶。 │
├─┼───┼─────────┼─────────────────┤
│3 │劉佳玉│於99年10月26日14時│詐欺集團成員於99年10月23日在露天拍│
│  │      │14分，至新竹東門郵│賣網站上佯稱拍賣T91型手機，並以即 │
│  │      │局匯款5,000元至被 │時通帳號[email protected]及 │
│  │      │告之郵局帳戶。    │門號0000000000號行動電話與劉佳玉聯│
│  │      │                  │絡，致劉佳玉陷於錯誤，而匯款購買該│
│  │      │                  │手機。                            │
└─┴───┴─────────┴─────────────────┘
附表二：
┌─┬───┬──────────┬─────────┐
│編│被害人│被害人之帳戶        │應賠償被害人金額  │
│號│      │                    │    （新臺幣）    │
├─┼───┼──────────┼─────────┤
│1 │施佳伶│中華郵政高雄民壯郵局│29,989元          │
│  │      │帳號：00000000000000│                  │
├─┼───┼──────────┼─────────┤
│2 │邱憶婷│玉山銀行土城分行    │10,500元          │
│  │      │帳號：0000000000000 │                  │
├─┼───┼──────────┼─────────┤
│3 │劉佳玉│中華郵政龍潭郵局    │5,000元           │
│  │      │帳號：00000000000000│                  │
│  │      │                    │                  │
├─┼───┼──────────┼─────────┤
│一、被告應於本判決確定之日起6個月內，以匯款方式將賠 │
│    償金額匯至被害人之上開帳戶內。                  │
│二、若因故無法將賠償金額匯入被害人之上開帳戶者，被告│
│    應聯絡執行檢察官處理，或依提存法相關規定辦理之。│
└──────────────────────────┘