臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,559,20110223,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第559號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鵬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度速偵字第35號），本院判決如下：

主 文

黃鵬犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃鵬前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第7207號判決判處有期徒刑6 月確定，又經同院以96年度聲減字第2510號裁定減為有期徒刑3 月確定，並於民國96年8 月24日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於民國100 年1 月30日下午1 時45分許，在臺北市○○區○○路4 段138 號「京華城百貨公司」地下2 樓「眼色眼鏡行」，趁無人看管之際，徒手竊取展示架上太陽眼鏡1 副（價值新臺幣7,080 元）得手，迅即離開該處，嗣店員潘怡安發現店內眼鏡遭竊，乃與隔壁專櫃之店員李台鸞一起在京華城尋找，發現攜帶上開太陽眼鏡之黃鵬仍在京華城內，即報警處理。

二、上揭犯罪事實，業據被告黃鵬於警詢中及偵查時坦承不諱，核與證人潘怡安、李台鸞證述情節相符，並有臺北市政府警察局大安分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物照片 、 贓物認領保管單等件在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，得為認定其犯罪之依據。

本案事證明確，被告上開犯行已經證明，應予依法論科。

三、核被告所為上開行為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第7207號判決判處有期徒刑6 月確定，經同院以96年度聲減字第2510號裁定減為有期徒刑3 月確定，並於96年8 月24日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前有竊盜前科，素行並非良好，竟又因一時貪念而隨意竊取他人商品，實屬不該，惟念及被告犯後尚坦承犯行，犯後態度尚佳，及竊得商品已經被害人取回等情，並考量其犯罪之動機、目的、手段、被害人所受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定如主文所示之執行刑，另諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
刑事第十八庭 法 官 陳思帆
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑所適用之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。