臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,581,20110221,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第581號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丁語晨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第2615號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丁語晨竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告二次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。所犯二次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，應分論併罰之。

爰審酌被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行尚佳，其此次為個人私利，先後二次以行竊滿足所須，所為非是，其本案竊取財物之手段均係利用被害人未取下鑰匙乘機行竊，其竊自被害人陳柏翰所有之機車，係屬1995年11月份出廠之中古124CC重型機車，另竊自被害人陳惠敏所有之機車，則係屬2009年5月份出廠之中古111CC重型機車，此復有本院依職權調取之車號查詢重型機車車籍資料在卷可稽，是其竊自被害人陳柏翰所有之機車，為已出廠15年的中古舊車，價值不高，另竊自被害人陳惠敏所有之機車，則屬出廠1年餘之中古車，該車之中古價值尚高，另參酌被告高中肄業之教育程度，暨被告犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，就其先後二次犯行，分別量處拘役30日、40日之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第二十庭 法 官 李桂英
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1份。