臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,639,20110225,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第639號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周 宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第2168號），本院判決如下：

主 文

周宇竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及附表，除附表合計欄「4,269 元」應更正為：「4,219 元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告周宇所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前後3 次犯行，有時間之間隔，顯非基於同一竊盜犯意接續為之，自應予分論併罰。

爰審酌被告素行，前因竊盜案，於民國100年1月14日，經本院以100年度簡字第195號判決處拘役10日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開刑事簡易判決各1 紙在卷可稽，僅為個人需求，不思自力賺取，竟以竊取他人財物方式滿足己身欲望，其為本件犯罪所得財物之價值，對被害人所造成之損害，迄未與被害人成立和解，賠償損失，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，及犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。