臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,100,簡,644,20110224,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第644號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪國英
上列被告因搶奪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第3442號），本院判決如下：

主 文

洪國英意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按竊盜罪必須行為人乘人不知，竊取他人動產始足當之，亦即行為人在主觀上有不欲人知而取之意，在客觀上有乘人不知，在隱匿情況下為之之型態。

而詐欺取財罪則必須行為人以詐術使人陷於錯誤而交付財物。

又便利商店之「交付」貨品，應係顧客於櫃檯結帳時，經店主（員）允其攜走時，始視為完成交付與付與之動作，故本件並無貨品已交付之情形。

是本件被告於店員秦立斌要求付款時，不予置理，逕行離去，被告主觀上並無隱匿盜取行為之意，亦無施用詐術騙取店員同意之意；

而客觀上亦非便利商店之「交付」。

本件被告顯係基於不法所有之意圖，乘店員不及防備之情形下，強行奪取財物，且於店員無力制止防擋之情況下逕行離去，是其所為，顯已符合刑法搶奪罪，「乘人不及防備公然奪取財物」之要件，故核被告所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。

爰審酌被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，其犯罪所得非鉅，兼衡其犯罪動機、目的、犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第325條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本案判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
刑事第六庭 法 官 黃桂興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 彭自青
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
中華民國刑法第325條
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。